Hoe overtuigend is een rechterlijk oordeel in arbitraire termen over de ‘aanmerkelijke’ ‘kans’ dat de ‘gemiddelde’ lezer een komma bij ‘oppervlakkige’ lezing verkeerd ‘zal’ interpreteren?
Juristen noemen taal graag hun belangrijkste wapen. Rechters kennen zichzelf nogal wat vrijheid toe in het gebruik daarvan, maar als het gaat om andere beroepsgroepen beoordelen ze dat wapengebruik onevenredig streng.
De gedachte dat ‘kritiese mondigheid’ belangrijker is dan lezen en schrijven, is quasi-wetenschappelijk activisme.
‘Een schot voor open doel’, ‘een kans voor open doel’ en ‘een bal voor open doel’ worden door elkaar gebruikt. En da’s niet terecht.
Achternaamloze, krukkig juridisch Nederlands schrijvende inningsmaffia incasseert buitenproportionele sommen gelds bij particulieren en kleine zelfstandigen, wegens vermeende auteursrechtschendingen. Kafka in de polder.
Over enkele opvallende aspecten van het kortste lidwoord. Een voorpublicatie uit het Medisch Lexicon van de Taaldokter.