NRC, 15 november 2008, over ‘de laatste uren van Ella Vogelaar als minister’: ‘Een sms’je van Wouter Bos leidde haar vertrek in. Maar de actie van de partijleider was goed, en langdurig, voorbereid.’ De komma bewijst haar nut, schreef taalkundige Van Ginneken al lang geleden. En de schoolregel waar velen onder te lijden hebben, dat voor ‘en’ geen komma hoort (of na een komma geen ‘en’), is onzinnig; maar daarover een andere keer. Nu wijst de Taaldokter er alleen op dat deze komma voor ‘en’ misplaatst is. De zin is nu namelijk moeilijk anders te interpreteren dan als: ‘De actie van de partijleider was goed. En de actie was langdurig voorbereid.’ En dat zal deze meneer van een courant toch niet hebben willen suggereren – of is de Taaldokter naïef?
